К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С. А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Сафиуллиной И. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жеребцова И. О. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 9 декабря 2010 г., которым
Жеребцов И.О., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый ... года Советским районным судом ... РБ, с последующим изменениями, по ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ; освобожден ... года с заменой неотбытой части наказания на 1 месяц 12 дней исправительных работ с удержанием 20 % зарплаты в доход государства,
осужден к лишению свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам и в соответствии с п. «в», ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам 3 дням в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Амировой Л. А., поддержавшей доводы жалобы, (осужденный Жеребцов И.О. от участия рассмотрения дела его кассационной жалобе в Верховном Суде РБ отказался), мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жеребцов признан виновным в тайном хищении имущества М на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в помещение ... года; имущества С на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерб, с незаконным проникновением в помещение ... года; имущества В на сумму ... рублей с незаконным проникновением в помещение ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит разобраться с делом, не приводя при этом какие либо доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание на момент вынесения приговора, назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, которая не мотивированна, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ 9 декабря 2010 года в отношении Жеребцова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Идрисов Р. М. дело № 22 - 2450.