КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам5 апреля 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Илаловой О. В,, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова И. Р. на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано осужденному Лукманову И.р. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукманов обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2001 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 25 августа 2010 года, Лукманов осужден по ч. 2 п.»а» ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 2 п. «г, д» ст. 112 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: за короткий промежуток времени не смог ознакомиться с материалами дела, чем нарушено его право на защиту; не способен он оплатить госпошлину, поскольку находится в местах лишения свободы, не трудоустроен, не имеет денежных средств; отказ в ознакомлении с материалами дела считает незаконным и необоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что Лукманов был ознакомлен с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы уголовного дела полно и подробно исследовались в судебном заседании, с протоколом судебного заседания он также ознакомлен.
Согласно действующему законодательству, для реализации права обжалования судебного постановления в порядке надзора Лукманову нужны копии приговора и кассационного определения. Данные документы ему были вручены.
Таким образом, полное информирование Лукманова обо всех материалах уголовного дела было обеспечено надлежащим образом.
Согласно же ч.2 ст. 406 УПК РФ, в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует дело для изучения всех документов, имеющихся в деле.
При таких обстоятельствах суд, отказав в удовлетворении ходатайства Лукманова об ознакомлении с материалами уголовного дела, принял законное, обоснованное и справедливое решение, подробно изложив мотивы отказа.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года в отношении Лукманова И.р. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-3784
судья первой инстанции Р.М. Галикеев