КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Басыровой Н. Н., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Салишева В.М. в интересах обвиняемого Гапанько С.С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей Валееву С.С. на 1 месяц 10 суток, всего до 11 месяцев 10 суток, то есть до 9 марта 2011 года включительно. В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Гапонько С.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Одинцова Ю.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазериановой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гапонько обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Гапонько меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление по следующим основаниям: нет каких-либо доказательств того, что Гапонько может скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей или других участников следственных действий; в ходе рассмотрения ходатайства было установлено, что Гапонько не в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела, поэтому заключать его под стражу нецелесообразно.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Гапонько, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, Гапонько может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Гапонько суд учел тяжесть совершенного им преступления, поскольку в данном случае он руководствовался положениями ст. 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные стороной защиты в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Гапонько меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2011 года в отношении Гапонько С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22к- 1817
судья первой инстанции Н.А. Лейдерова