КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостанв составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Габбасова М. Р. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 15 декабря 2010 года.
Указанным постановлением признано необоснованным постановление от 18 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Габбасова М.Р. об угрозе убийством в его адрес (ст. 297 УК РФ), вынесенное следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РБ м. Суд обязал руководителя, а также следователя отдела по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РБ устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габбасов в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что он обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя прокуратуры Орджоникидзевского района города Уфы Г. за фальсификацию доказательств по расследованному в отношении него уголовному делу (по которому осужден), за оскорбления и угрозу убийством со стороны Г. в его адрес в ходе рассмотрения его иска к Г. в Орджоникидзевском районном суде города Уфы 27 сентября 2006 года, а также о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Г. по ст. 285 УК РФ. Габбасов считает данное постановление незаконным и необоснованным.
Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше постановление.
В кассационной жалобе Габбасов просит изменить постановление, признав обжалуемое им постановление следователя полностью необоснованным, приведя следующие доводы: в заявлении от 16 октября 2006 года им не указывалось о фальсификации, на которые имеются ссылки в приговоре Верховного Суда РБ от 4 августа 2004 года; признание судом в этом приговоре шести доказательств недопустимыми не освобождает следователя Г. от уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу; ссылку на приговор, в котором нет шести доказательств, признанных недопустимыми, нельзя признать обоснованной; в постановлении следователя М. его доводы в части фальсификации доказательств не исследовались и им не дана оценка; в материале проверки нет копий протоколов следственных действий, на которые имеется ссылка в его заявлении.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, приведённые Габбасовым в кассационной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из существа жалобы усматривается, что заявитель в обоснование своего заявления ссылается на свидетелей Г.., В. и сотрудников конвойной службы.
Однако судом первой инстанции установлено, что ни сам заявитель, ни указанные в его заявлении лица не были следователем допрошены, что свидетельствует о неполноте проведенной следователем проверки по поступившему к его рассмотрению заявлению, а, следовательно, и недостаточности оценки представленных доказательств и изложенных заявителем в обращении доводов.
Поэтому, судебная коллегия приходит к выводу, что следователем при вынесении постановления нарушены положения статьи 7 УПК РФ, в соответствии с которыми, оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Габбасова об угрозе убийством в его адрес и оскорблении в судебном заседании вынесено без полного исследования обстоятельств дела, является обоснованным.
Поэтому, признав постановление от 18 августа 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года по жалобе Габбасова М.Р., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22- 3328
судья первой инстанции Гильманов А.А.
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...