КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, которым ее ходатайство о пересмотре приговора возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснение адвоката Лукиной О.Г., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никифорова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 08.07.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 33 от 29.03.2010г.
Постановлением суда ходатайство Никифоровой возвращено ей в связи с тем, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора от 08.07.2010 г.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление, указав, что жалобу ей вернули незаконно, ее неоднократные заявления, направленные мировому судье о предоставлении ей копии приговора от 08.07.2010 г. проигнорированы; суд вправе сам истребовать документы необходимые для разрешения ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона в порядке ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора.
Судом установлено, что Никифоровой к ходатайству о пересмотре приговора, не приложена копия приговора от 08.07.2010 г, что препятствует разрешению указанного ходатайства по существу. А поэтому, оно правильно возвращено судом для приведения в соответствие с законом.
Как правильно отмечено судом, истребование копий документов, необходимых для рассмотрения ходатайства, обязанностью суда не является.
Принятое судом решение не ограничивает Никифоровой доступа к правосудию, поскольку, за ней сохраняется право повторного обращения в суд по тому же вопросу и тем же основаниям в случае устранения указанных судом недостатков.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Поскольку, ходатайство Никифоровой возвращено ей для соответствующего оформления и по существу не рассматривалось, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для ее участия суде кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2010г., которым ходатайство Никифоровой Ю.А. о пересмотре приговора возвращено для соответствующего оформления, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
...