постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 24.12.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года, которым ее ходатайство о пересмотре приговора возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснение адвоката Хирамагомедова Ш.Р., подержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифорова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 08.07.2010 г. (а фактически постановления о замене исправительных работ лишением свободы) и приговора Советского районного суда г. Уфы от 20.10.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ № 141 от 29.06.2009 г., № 377 от 27.12.2009 г., № 33 от 29.03.2010 г.

Постановлением суда ходатайство Никифоровой возвращено ей для соответствующего оформления по тем основаниям, что 8.07.2010 г. был вынесен не приговор, а постановление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, а к ходатайству не приложена копия приговора от 20.10.2009 г.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление, указав, что жалобу ей вернули незаконно, ее неоднократные заявления о предоставлении копии приговора от 20.10.2009 г. мировым судьей проигнорированы; суд вправе сам истребовать копию приговора необходимую для разрешения ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона в порядке ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора.

Судом установлено, что Никифоровой к ходатайству о пересмотре приговора, не приложена копия приговора от 20.10.2009 г, что препятствует разрешению указанного ходатайства по существу. А поэтому, оно правильно возвращено судом для приведения в соответствие с законом.

Как правильно отмечено судом, истребование копий документов, необходимых для рассмотрения ходатайства, обязанностью суда не является.

Принятое судом решение не ограничивает Никифоровой доступа к правосудию, поскольку, за ней сохраняется право повторного обращения в суд по тому же вопросу и тем же основаниям в случае устранения указанных судом недостатков.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку, ходатайство Никифоровой возвращено ей для соответствующего оформления и по существу не рассматривалось, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для ее участия суде кассационной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2010г., которым ходатайство Никифоровой Ю.А. о пересмотре приговора возвращено для соответствующего оформления, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

...