КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Файзуллина В. А. в защиту интересов Рафиковой Г. И. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 18 марта 2011 года.
Указанным постановлением удовлетворено ходатайство следователя, продлен срок содержания под стражей Рафиковой Г.И. на 1 месяц 24 суток, то есть по 21 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рафикова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Рафиковой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление по следующим основаниям: предположения суда о том, что Рафикова может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не обоснованны; суду были представлены доказательства того, что с 21 по 27 января 2011 года Рафикова находилась на больничном, о чем знали на работе; в суде также был представлен договор аренды жилья, где Рафикова находилась с 21 по 27 января и проживала с декабря 2010 года, при этом за все время по данному вопросу никто из сотрудников правоохранительных органов не появлялся для вручения повестки; в материалах дела отсутствует постановление об объявлении Рафиковой в розыск; Рафикова не может оказать давление на свидетелей, за первые 7 дней предварительного следствия, более того, по делу проходят ее супруг, дядя и сотрудники ФСБ РФ по РБ, по делу также проходят потерпевшая Б. и обвиняемый А., все они уже допрошены по обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья обоснованно продлил срок содержания под стражей Рафиковой, приняв во внимание то обстоятельство, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обоснованным является и то обстоятельство, что в качестве основания для продления срока содержания под стражей Рафиковой суд учёл тяжесть обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку в данном случае он руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершённого преступления является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемой, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные стороной защиты в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении Рафиковой меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 18 марта 2011 года в отношении Рафиковой Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 4145,
судья первой инстанции Манапова Г. Х.