КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чукичева В.Д., по кассационному представлению государственного обвинителя Караваева С.В. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года, которым
Чукичев В.Д., ...
...
...
...,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступления адвоката Сиражетдинова Ф.З. и осужденного Чукичева В.Д., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чукичев признан виновным в открытом хищении у С. сотового телефона стоимостью ... рублей, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 5 августа 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В судебном заседании Чукичев вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что его действиям и квалификации дана неправильная оценка; приговор основан лишь на показаниях свидетелей Д. и К.; показания потерпевшего о нанесении ему двух ударов по лицу, ничем не подтверждены; заключения о наличии у потерпевшего телесных повреждений, не имеется.
В кассационном представлении прокурор предлагает переквалифицировать действия Чукичева на ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. из показаний потерпевшего следует, что Чукичев его ударил после того, как он отказался дать тому сигарету, что свидетельствует о том, что телефоном Чукичев завладел ненасильственным способом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Чукичева в открытом хищении у С. сотового телефона являет обоснованным, что никем фактически и не оспаривается.
Вместе с тем, с квалификацией Чукичева по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ согласиться нельзя по следующим основаниям.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший показал, что Чукичев ударил его по лицу в связи с тем, что он ответил отказом на его просьбу дать сигарету, а телефон забрал после того, как он упал.
Также из показаний потерпевшего не следует, что Чукичев до нанесения ему ударов требовал от него передачи ему сотового телефона или другого имущества.
Мотивы, по которым суд признал, что Чукичев до конфликта с потерпевшим, имел умысел на совершение грабежа, в приговоре не приведены.
При таких обстоятельствах действия Чукичева подлежат переквалификации с ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Как видно из показаний потерпевшего, приведенных в приговоре, он претензий к Чукичеву не имеет. А поэтому, оснований для квалификации действий Чукичева и по ст. 116 УК РФ за умышленное причинение физической боли потерпевшему, не имеется.
Наказание Чукичеву подлежит назначению в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, также и отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, установленного судом
Вывод суда о назначения Чукичеву наказания, связанного с реальным лишением свободы, является обоснованным.
Оснований для смягчения наказания Чукичеву в связи с изданием Федерального Закона РФ от 7.03.2011 г., не имеется, поскольку указанным Законом каких - либо изменений в части наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, по которой он признан виновным, не вносилось.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 года в отношении Чукичева В.Д. изменить: переквалифицировать его действия с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бирского районного суда РБ от 17.06. 2010 г. назначить ему окончательное наказание - 2 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...