КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года о продлении
Х., ...,
меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснение адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
10 декабря 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ему продлен до 25 марта 2011 г.
В кассационной жалобе Х. просит избрать подписку о невыезде, указав, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенные вещи потерпевшим возвращены добровольно, матери преклонного возраста необходима его помощь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Суд, решая вопрос о продлении Х. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.
Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых обвиняется Х., применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...