КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Худайгулов Т. А.
с участием защитника Старцевой А.В. в интересах осужденного Мосунова Е.В..
прокурора Галимовой А.Р.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 г., которым
Мосунов Е.В. ...
...
...
... для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
...
...
...
осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 14 августа 2009 г., от 24 февраля 2010 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с помещением для его отбывания в исправительную колонию строгого режима.
До начала судебного кассационного разбирательства по делу, государственным обвинителем отозвано кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором осужденный признан виновным в том, что он незаконно сбыл своей сожительнице ... наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин Э.Р., введя его последней, с её согласия внутривенно.
Преступление совершено ... при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
Судом постановлен названный выше приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор в части квалификации и наказания оставить без изменения, а режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание изменить на колонию поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ являются убедительными, основанными на доказательствах проверенных в судебном заседании и которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Осужденный не оспаривает, что именно он изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, и используя одноразовый шприц объемом 10 мл., в три приема сделал ... внутривенную инъекцию, введя ей в вену указанную наркотическую смесь.
Кроме признательных показаний, вина Мосунова установлена показаниями свидетелей, в частности ... протоколами осмотра места происшествия, изъятием с места преступления вещественных доказательств, выводами соответствующих экспертиз.
В деле имеются данные, свидетельствующие о поступлении в центральную городскую больницу ... в состоянии наркотического опьянения. Экспертизой, в шприце объемом 10 мл., изъятом в ходе осмотра песта происшествия обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин.
Установив фактические обстоятельства по делу, с учетом требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому, оборот наркотических средств и психотропных веществ, в том числе дезоморфина в Российской Федерации запрещен, суд обоснованно признал Мосунова, который ввел ... изготовленное им же наркотическое средство, виновным в сбыте данного наркотического средства и правильно квалифицировал его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, мотивированно назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Обсуждая доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, коллегия находит их не убедительными.
Мосунов совершил преступление при рецидиве преступления и согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд законно и обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Оснований для направления его для отбывания наказания в колонию-поселение, судебная коллегия, по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 г. в отношении Мосунов Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-3390/11
Судья Ахмеджанов Х.М