КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Худайгулов Т. А.
с участием защитника Исянаманова Р.С. в интересах осужденного Ганиева Д.М., прокурора Усманова Р.Ш.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ганиева Д.М., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 г., которым
Ганиев Д.М. ...
...
...
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
приговор Туймазинского районного суда от 15 октября 2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление, адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство гр. ... нанеся ему, удар косой в спину, чем причинил потерпевшему не совместимые с жизнью телесные повреждения.
Преступление совершено 16 сентября 2010 г. в с. Нижние ... района, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал частично, утверждая, что преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
Судом постановлен названный выше приговор.
Не соглашаясь с приговором, государственный обвинитель, изменив доводы кассационного представления, предлагает его отменить, мотивируя это тем, что при судебном разбирательстве по делу было нарушено право Ганиева на защиту. Кроме того, обвиняя осужденного в совершении убийства потерпевшего, суд не мотивированно указал в описательной части приговора о том, что Ганиев в ходе драки нанес ... удары руками по его лицу и плечу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча.
Осужденный в своей жалобе просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.259 УПК РФ секретарь судебного заседания обязан в протоколе указывать основное содержание выступлений сторон в судебных прениях.
Как следует из протокола судебного заседания, выступление защитника приобщено к протоколу.
Однако, имеющейся в деле текст озаглавленный «Уважаемый Суд» ни кем не подписан, а имеющиеся в нём рукописные исправления, вставки, зачеркивание отпечатанного текста, не оговорены и также не ни кем подписаны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом, что протокол судебного заседания не отвечает требованиям закона, и суд кассационной инстанции лишен возможности оценить доводы защиты и, расценивая это как нарушение права Ганиева на защиту, пришла к убеждению, что приговор суда подлежит отмене.
Поскольку приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, все содержащиеся в кассационной жалобе и представлении доводы относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции
Обсуждая меру пресечения Ганиеву, судебная коллегия считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности вменяемого ему преступления, отрицательных данных о его личности, интересов правосудия избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 г. в отношении Ганиева Д.М. отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
В отношении Ганиева Д.М. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 4 июня 2011 г. включительно.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-3605/11
Судья Егорова Г.Р.