КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Худайгулов Т. А.
с участием защитника Сатаева Р.Р. в интересах осужденного Кузнецова А.П.
прокурора Галимовой А.Р.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 г., которым
Кузнецов А.П. ....
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам жалобы осужденного, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что ... умышленно, для личного потребления собрал дикорастущее растение конопли. Соответствующей экспертизой данное растительное вещество признано наркотическим средством канабисом, масса которого составила 77, 38 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» является крупным размером.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе, е оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит приговор отменить, указывая, что суд назначая наказание учел в качестве обстоятельства отягчающим наказание обстоятельство не предусмотренное ст. 63 УК РФ, и кроме того, помещая его для отбывания наказания в места лишения свободы, суд не указал основания помещение его в исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражение на неё государственного обвинителя судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал. Оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного, и с учетом как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, назначил в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Кузнецов А.П. ранее судим 15 февраля 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива, суд обосновано принял решение о помещении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 г. г. в отношении Кузнецов А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-3456/11
Судья Залимова Р.У.