КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Ракипова Х. Г. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 года, которым,
И., ... года года рождения, уроженец ... Узбекистан, без определенного места жительства, ранее судимый:
- 17.03.2005 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;
- 19.04.2007 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. ст. 71, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 21.01.2010 года,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного И. и выступление адвоката Ардашировой Л. К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. признан виновным в умышленном причинении смерти Г. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании И. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный И. просит отменить приговор, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает, что приговор постановлен в нарушение норм УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В дополнении указывает, что суд вынес обвинительный приговор без учета его доводов, изложенных в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вопреки доводам жалобы суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности И. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Совокупность всех доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал И. виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Его действия судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признал достоверными и допустимыми, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, оценив их в совокупности, дал им надлежащую юридическую оценку, опровергнув довод И. о том, что он убивать Гутцова не хотел.
Вопреки доводам жалобы вина осужденного подтверждена и другими исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 117), полностью согласующихся с показаниями свидетелей и его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного И. о том, что он убивать Гутцова не хотел, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности И. суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, а именно: с учетом отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование в расследовании преступления, которое судебная коллегия считает справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи:. п.п п.п.
Справка: дело №22- 3742/11 г.
Судья: Садыков Р. Н.