КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Ракипова Х. Г. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Большаковой О. Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным, жалобе осужденного К. и представлению и Белебеевского межрайонного прокурора РБ Якупова Ш. Ф. на приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым,
К., ... года года рождения, уроженец и житель д. Знаменка, ... РБ, ранее судимый ... года по ч.1, ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, освобожденный условно-досрочно 10.02.1010 года на 2 года 16 дней,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Юсуповой В. Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (2 преступления) и в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены соответственно 17 апреля, 10 и ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный К. просит отменить приговор как незаконный и несправедливый. Указывает, что постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 20 октября 2010 года, вынесенное судьей 8 октября 2010 года ему вручили 7 октября 2010 года, чем нарушили его права на защиту.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду нарушения подсудимого права на защиту. Автор представления указывает, что копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 20 октября 2010 года, вынесенное судьей 8 октября 2010 года подсудимому К. вручено 7 октября 2010 года. Кроме этого, суд в описательно-мотивировочной части приговора показания Н. не привел, мотивы, по которым отверг его показания, не указал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Из материалов уголовного дела усматривается, что постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 20 октября 2010 года, вынесенное 8 октября 2010 года К. вручено 7 октября 2010 года, что подтверждается двумя расписками (л.д. 109,111). Следовательно, невозможно установить факт своевременного получения К. постановления суда о назначении судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту.
Судебная коллегия считает, что 7 октября 2010 года К. не могло быть вручено постановление, вынесенное только 8 октября 2010 года.
В связи с отменой судебного решения в виду нарушения уголовно-процессуального закона, доводы жалобы и представления, подлежать проверки при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении К. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в ином составе суда.
Избрать К. меру пресечения в виде заключения под стражу по 12 июня 2011 года.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3705/11 г.
Судья: Мифтахов Т. З.