КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Бикмаева Р.Я., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2011 года, которым
назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Ш., ... года года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 111 ч.1 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Хирамагомедова Ш.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Верховного суда РБ от 31.01.2011 года территориальная подсудность уголовного дела в отношении Ш. изменена, уголовное дело передано на рассмотрение по существу в Калининский районный суд г.Уфы РБ.
Постановлением суда от 15 февраля 2011 года по указанному выше уголовному делу в отношении Ш. назначено предварительное слушание, разрешен вопрос о мере пресечения, которая продлена на 6 месяцев, т.е. до 20.08.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление. Утверждает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, разрешив вопрос о мере пресечения без его участия.
От участия в суде кассационной инстанции Ш. отказался.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Судья, рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении Ш., счел необходимым назначить предварительное слушание по основаниям, изложенным в постановлении. При этом требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Продление меры пресечения в отношении Ш. на срок до 6 месяцев включительно, не противоречит указанным требованиям процессуального закона.
Принимая во внимание, что 7 апреля 2011 года в отношении Ш. вынесен обвинительный приговор, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам жалобы о незаконности принятия судебного решения в порядке ст.ст.227 ч.1 п.2 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
судья Абсатаров И.С. дело № 22-4448/11