КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.
с участием защитника Наумова Е.К. в интересах осужденного Хабибуллина Н.М.
прокурора Усманова Р.Ш.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 г., которым
Хабибуллин Н.М. ...
...
осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 21 августа 2010 г. в д. ... Ишимбайского района тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий гр. ... чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму ... руб.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал.
Судом постановлен названный выше приговор
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор отменить, мотивируя это тем, что суд не в полной мере установил стоимость похищенного ими телефона, что, по его мнению, отразилось на квалификации преступления и назначении ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении основаны на доказательствах проверенных в судебном заседании.
Осужденный не оспаривает, что это именно он похитил телефон принадлежащий потерпевшей и продал его ранее не знакомому ...
Кроме признательных показаний осужденного, его вина установлена показаниями потерпевшей, свидетелей протоколом изъятия телефона у ... и опознание его потерпевшей.
Установив фактические обстоятельства по делу, вину осужденного, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначил Хабибуллину соразмерное и справедливое наказание.
Доводы осужденного, что стоимость похищенного им телефона в сумме 7 тыс. руб. является завышенной, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку стоимость телефона установлена соответствующей справкой торгового предприятия с учетом его износа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 г. в отношении Хабибуллина Н.М. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-3558/11
Судья Идрисов Я.Х.