КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.
с участием осужденного Тимонина П.А., его защитника адвоката Габдуллина М.Н.,
прокурора Усманова Р.Ш.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 г., которым
Тимонин П.А. ...
...
...
...
...
...
срок не отбытого наказания составляет 11 месяцев,
осужден по ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 3 октября 2010 г. в с. Иглино, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес со значительной силой ножом удары ... в область шеи, головы, конечностей., причинив последнему несовместимые с жизнью телесные повреждения.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину не признал.
Судом постановлен названный выше приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор отменить и дело направить на новое разбирательство, указывая, что по его мнению выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. ... сам проявлял в отношении него агрессивность и причинил ему телесные повреждения. Полагает, что в отношении него необходимо было проведение психиатрической экспертизы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему приговором суда преступлении основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом. И признанных допустимыми и достоверными.
Факт, ссоры осужденного и потерпевшего, а также то, что именно Тимонин наносил удары ножом потерпевшему, установлен показаниями свидетелей ... Свидетели ... показали, что Тимонин признавался им, что именно он совершил убийство Андреева. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у ... колото-резанных ранений, которые были расценены как тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшего от острого малокровия, развившегося в результате причиненных колото-резанных ранений.
Установив фактические обстоятельства по делу, вину Тимонина, суд правильно квалифицировал его действия пост. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку и назначил ему соразмерное наказание.
Доводы осужденного, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, являются не состоятельными и ничем не подтверждаются. Утверждение Тимонина, что он, нанося ножевые удары ..., находился в состоянии необходимой обороны, судом проверялись и обоснованно признаны надуманными, и опровергнутыми, приведенными судом в приговоре доказательствами.
Оснований для сомнения в психическом здоровье осужденного по делу не усматривается, в связи с чем судом и не принято решение о назначении в отношении него соответствующей экспертизы.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 г. в отношении Тимонина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Щербакова С.А.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-3551
Судья Анисимов А.Н.