КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Щербакова С.А.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Худайгулова Т.А. с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Бигловой Р.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Сакаева И.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Сакаева И.Р. о замене неотбытой части в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Сакаев И.Р. осужден приговором Октябрьского районного судом г.Уфы от 09.09.2008 года по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 09.09.2008 г., окончания срока – 08.10.2014 г.
Полагая, что для достижения целей уголовного наказания нет необходимости в полном отбывании наказания, осужденный Сакаев И.Р. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, при этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам: осужден он приговором Октябрьского районного судом г.Уфы от 09.09.2008 года по ст.159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кроме того, указывает, что имеет двух малолетних детей, его мать инвалид третьей группы нуждается в постоянном уходе, сам он имеет тяжелое заболевание почек и сердца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона, данное Постановление не отвечает.
Согласно ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в суде кассационной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
Как видно из представленных в суд материалов, Сакаев И.Р. осужден приговором Октябрьского районного судом г.Уфы от 09.09.2008 года по ст.159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
По мнению судебной коллегии, при таких обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суд обязан рассмотреть данное ходатайство в строгом соответствии с законом, выяснив каким судом и по какой статье Уголовного Кодекса РФ Сакаев И.Р. осужден, по какому приговору он просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сакаева И.Р. о замене неотбытой части в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
22-2752/2011
Судья Гаетова В.М.