...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Яковлева О.В. и его адвоката Качусова В.Б., представлению прокурора г. Нефтекамска РБ на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года, которым
Яковлев ... ..., судимый ...,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Яковлева и его адвоката Хирамагомедова Ш.Р., просивших приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3500 рублей ..., убийстве ножом ..., в краже чужого имущества на сумму 1800 рублей из сумки ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Яковлев виновным себя признал частично.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания Яковлеву, по мнению прокурора, при назначении наказания Яковлеву суд не в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного Яковлевым убийства С. по незначительному поводу, заранее приготовленным ножом, в ходе спровоцированной Яковлевым ссоры;
- жалобе адвокат Качусов В.Б. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что Яковлев виновным себя по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал, его вина не доказана;
- жалобах- осужденный Яковлев просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что явку с повинной по эпизоду убийства С. он написал под психическим и физическим давлением работника милиции, приговор постановлен на поверхностных выводах экспертизы в отношении пятен крови на левом рукаве его куртки, а он является правшой, суд при рассмотрении уголовного дела нарушил принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Яковлева виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями свидетеля Ф. о том, что Яковлев сказал, что в указанное время он украл телефон у Я., потерпевшего Я., пояснившего, что к нему в квартиру заходил Яковлев, находился в квартире минут пять, после ухода Яковлева, на утро он обнаружил пропажу телефона, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что Яковлев ножом причинил С. тяжкий вред здоровью в виде раны правой надключичной области с раневым каналом глубиной 10 см с повреждением яремной вены и правого легкого, кровоизлиянием в правую плевральную полость повлекший ее смерть, Яковлев нанес С. не менее пяти ударов ножом, показаниями свидетеля А. о том, что в начале марта 2010 года из дома пропал кухонный нож, Яковлев придя домой 7 марта 2010 года хвастался, что на ул. К.Маркса убил девушку, похитил из сумки кошелек с деньгами, показаниями Ф. и А., пояснивших, что 7 марта 2010 года у Яковлева были деньги не смотря на то, что доходов у него не было, самого осужденного о том, что он ножом нанес несколько ударов С. в переднюю верхнюю часть туловища, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Яковлева и его адвоката Качусова В.Б. о том, что он убийства С., якобы, не совершал, деньги из сумки, якобы, не похищал.
Действия Яковлева квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб и представления об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Утверждение Яковлева о том, что он сделал явку с повинной по эпизоду убийства С. под психическим и физическим давлением со стороны работника милиции, является голословным и ничем не подтверждается.
Суд в судебном заседании тщательно проверил это утверждение Яковлева, допросил очевидца производства следственных действий в отношении Яковлева – свидетеля Н., которая пояснила, что в отношении Яковлева каких-либо незаконных методов следствия работниками милиции не применялись, Яковлев добровольно давал признательные показания, сделал явку с повинной.
Уголовное дело в отношении Яковлева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Протокол осмотра одежды Яковлева, согласно которому на левом рукаве куртки Яковлева обнаружены засохшие следы бурого цвета, ничем не опорочены.
Что касается назначенного Яковлеву наказания, то оно назначено ему по закону, при этом суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначенное Яковлеву наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно мягким, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных представления и жалоб, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года в отношении Яковлева ... оставить без изменения, а его, адвоката Качусова В.Б. кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: