КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расулова Ш.Д. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 02 февраля 2011 года, которым осужденному
Расулову ......
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Расулов отбывает 3 года лишения свободы по приговору от 23 января 2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Расулова об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Расулов просит постановление суда отменить, указывает, что дата вынесения постановления указана 02 февраля 2010 года, что не верно. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сведения, содержащиеся в характеристике, не соответствуют действительности. Взыскания не имеют юридической силы, поскольку нарушения были допущены более года назад.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства не опровергают доводов суда, поскольку в постановлении суда указаны мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Расулова: не доказал свое исправление, с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, имеет на момент обращения три непогашенных взыскания, наложенные 20 февраля, 19 марта 18 ноября 2010 года, по заключению администрации условно-досрочное освобождение Расулова нецелесообразно. И в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-7 заявил, что условно-досрочное освобождение Расулова нецелесообразно, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в силу разъяснения абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод о том, что о том, что характеризующие данные не соответствуют действительности, не может быть принят, поскольку каких-либо данных недостоверности представленных в ней сведений нет, напротив, имеется справка о взысканиях.
Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, не опровергают доводов постановления.
Довод о неверно указанной дате постановления подтвердился, однако он не является основанием для отмены судебного решения, неверно указанный год является технической ошибкой. Потому следует внести уточнения, указав год вместо «2010» «2011».
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытого Расуловым срока наказания недостаточно для его исправления, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2011 года в отношении Расулова ..., изменить: уточнить, что датой внесения постановления суда является 02 февраля 2011 года (а не 2010 года); в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка: ...
...7