...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Н. на постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года, которым в отношении обвиняемого Н., ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Наумова Е.К.., просившего отменить постановление, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
22 марта 2011 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что он находится в браке, имеет двух малолетних детей, работает водителем в компании «Л.», болен туберкулезом и нуждается в проведении операции, отец парализован.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. судом в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы Н. о том, что он имеет семью, малолетних детей, работал, страдает туберкулезом, отец парализован, не могут быть признаны основаниями к отмене постановления, они могут быть оценены судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: