К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденных Усманова Р.М., Шакирьянова С.Ф., представление государственного обвинителя Хамидуллина Р.Ф. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года, которым
Усманов ... ..., судимый:
...
...
...
...
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.2 «а» УК РФ на 3 года 6 месяцев, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по приговору от 12 марта 2009 года и частичным присоединением неотбытого наказания на 4 года в исправительной колонии строгого режима;
Шакирьянов ... ... судимый ...
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.2 «а» УК РФ на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Мулюкова У.А.; объяснения осужденных Усманова Р.М. и Шакирьянова С.Ф.,. , адвокатов Сандаковой Я.Ю. и Наумова Е.К., поддержавших доводы жалоб; мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Усманов и Шакирьянов признаны виновными в том, что ... года группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество М. причинив ей ущерб 14 900 рублей.
Усманов и Шакирьянов не признали вину по предъявленному им обвинению в совершении разбоя, а признали виновными в краже без предварительного сговора.
В кассационной жалобе Шакирьянов просит приговор отменить. Указывает на нарушение его прав, потому как в судебное заседание не пустили его родственников. Утверждает, что не совершал никаких действий направленных на открытое хищение имущества, доводы об отсутствии сговора судом не опровергнуты, потому считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе Усманов просит приговор отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением УК и УПК РФ. Ни он, ни Шакирьянов не были уведомлены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отсутствием расписок. В приговоре не указано имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельств. Суд не учел возмещение ущерба, потому как он вернул потерпевшей телефоны, и явку с повинной. В дополнении к жалобе он указывает что сговора на совершение грабежа между ним и Шакирьяновым не было, этот довод судом не опровергнут. Он не знал, что Шакирьянов похитил барсетку. Их действия не носили согласованный характер. Считает, что суд нарушил принцип назначения наказания по совокупности приговоров: не учтен приговор от 26 августа 2009 года, которым он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Довод кассационной жалобы, что Усманов и Шакирьянов не были уведомлены о дате и времени судебного заседания, не подтвердился. Судебное заседание было назначено на 7 октября 2010 года, однако судебное разбирательство не состоялось из-за неявки потерпевшей и свидетелей и при участии Усманова и Шакирьянова (л.д.209 т.3) 7 октября 2010 года судебное заседание было отложено на 21 октября 2010 года.
Суд правильно установил виновность Усманова и Шакирьянова из исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы об отсутствии сговора судом опровергнуты ссылкой на показания допрошенного подозреваемым Усманова, что предложил Шакирьянову ограбить девушку в автомобиле и ссылкой на показания допрошенного подозреваемым Шакирьянова, что согласился на предложение Усманова отобрать у девушки в автомобиле ценности, согласовав действия, он дождался условного сигнала Усманова, и в машине Усманов девушке приказал ехать, а ему передал дамскую сумку и 2 телефона.
Потерпевшая М. показала, что в её машину сел Усманов, который открыл защелку и впустил Шакирьянова; Усманов приставил к её животу нож и потребовал ехать, взял 2 её сотовых телефона и передал их Шакирьянову; у вокзала они вышли и разбежались в разные стороны.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Усманова и Шакирьянова об отсутствии грабежа по предварительному сговору группой лиц.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Усманова и Шакирьянова по ст. 161 ч.2 «а» УК РФ.
Суд мотивировал назначение реального лишения свободы Усманову и Шакирьянову, учел способствование ими расследованию преступления, а также ребенка Шакирьянова и его менее активную роль в совершении преступления.
Довод кассационной жалобы Шакирьянова об отсутствии рецидива не подтвердился: он судим за преступление средней тяжести и судимость не была погашена.
То, что назначении наказания суд не указал на приговор от 26 августа 2009 года никак не ухудшает положения Усманова
В приговоре суд привел признанными достоверными доказательства обвинения показания понятой Ш. и сотрудника милиции Мухаметшарипова, что Усманов повел их к тайнику и выдал 2 сотовых телефона, тем самым суд указал на способствование Усманова розыску похищенного и добровольное возмещение им ущерба. Однако это обстоятельство суд не признал смягчающим. Потому на основании ст.61 ч.1 УК РФ способствование Усманова розыску похищенного и добровольное возмещение им ущерба следует признать смягчающим наказание обстоятельством и соразмерно этому снизить срок лишения свободы.
Следует учесть внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ: поскольку исключен нижний предел лишения свободы санкциями этого уголовного закона, то в силу ст.10 УК РФ следует соразмерно этому снизить срок лишения свободы Усманова и Шакирьянова с учетом всех обстоятельств дела.
Иных оснований для изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2010 года в отношении Усманова ..., Шакирьянова ... изменить: на основании ст.10 УК РФ снизить срок лишения свободы по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ Шакирьянову ... с 3 лет до 2 лет 10 месяцев, Усманову ... с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев, а по совокупности с 4 лет до 3 лет 10 месяцев, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка: ...
...3