...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Гейдарова И.А. и представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым
Гейдаров ... ..., не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Кондрашовой С.В., просившей приговор отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гейдаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере массой 0,880 грамма, ... за 2000 рублей ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гейдаров виновным себя не признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за того, что приговор содержит существенные противоречия в частности, опровергая доводы осужденного, суд в приговоре сослался на показания свидетелей, из которых не усматривается, что Б. перед проведением ОРМ никто не досматривал, в описательно-мотивировочной части суд пришел к выводу о виновности Гейдарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, а назначил наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ;
- жалобах осужденный Гейдаров просит приговор отменить ссылаясь на то, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор постановлен на предположениях, уголовное дело сфальсифицировано, участница ОРМ Б. является лицом, употребляющим наркотические средства, полагает, что в отношении него была организована провокация, деньги от Б. он получил не за наркотики, а в качестве возврата Б. денежного долга, в процессе проведения ОРМ, Б. не была досмотрена на предмет отсутствия у нее наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ один из оснований к отмене приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи, как усматривается из приговора суда, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Гейдарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в описательно-мотивировочной части описал описал преступное деяние, совершенное Гейдаровым, привел доказательства и сделал вывод о том, что действия Гейдарова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом каких-либо мотивов не привел.
В резолютивной части приговора суд признал Гейдарова виновным по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильное применение уголовного закона, приговор нельзя признать законным и поэтому приговор подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует устранить нарушение уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационного представления и кассационных жалоб Гейдарова и принять по делу решение, соответствующее требованиям ст. 297 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении Гейдарова ... отменить, дело о нем направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление. Избрать в отношении Гейдарова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, до 13 июня 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: