КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Ракипова Х. Г. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Нефтекамского городского суда ... от ... года, которым,
Г., ... года года рождения, уроженец и житель ...17, ранее судимый:
- 02.10.2006 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 20.02.2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 19.12.2009 года на 7 месяцев 2 дня;
- 29.10.2009 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Г. и выступление адвоката Сандаковой Я. Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда в виду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его личность и характеристики, поэтому просит смягчить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым. При этом смягчающими обстоятельствами учел, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости. Оснований для назначения наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Г. за совершение инкриминируемого деяния, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о нарушении уголовного закона и уголовно-процессуального закона, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке.
При таких данных, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор ... года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3828/11 г.
Судья: Колесник Н. С.