КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Ракипова Х. Г. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Давлетшиной А. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу И. на приговор Салаватского городского суда ... от ... года, которым,
К., ... года года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый:
- 08.10.2002 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам лишения свободы, освобожденный 07.10 2008 года по отбытии срока наказания;
- 07.07 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- отбывающий наказание по приговору от 06.10 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ... года, окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года, с зачетом отбытого срока по предыдущему приговору с ... года по ... года.
П., ... года года рождения, уроженка и жительница ..., ранее судимая;
- 19.05.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 22.07.2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 02.12.2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлено приговор от ... года в отношении неё, исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного К. и выступление адвоката Мусиной А. С., поддержавших доводы жалобы и представления, адвоката Сиражетдинова Ф. З., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об изменении приговора в отношении К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а П. в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. вину признал в части покушения на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, П. признала полностью.
В кассационной жалобе осужденный К. просит отменить приговор как незаконный, необоснованный и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что он данное преступление не совершал, а совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. ОРМ проводилось в отношении П. и в постановлении указано, что она занимается сбытом героина. Однако акт опроса П. произведен после их задержания и это обстоятельство суд в приговоре не мотивировал.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В дополнении к представлению ставиться вопрос об изменении приговора в отношении осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в отношении К.
Суд установил, что К. ... года около 17 часов 30 минут, оказывая пособничество установленному лицу «П» в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, выйдя из ..., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 4 передал наркотическое средство – смесь героина массой 0.61 гр. П., действовавшей в интересах установленного лица «Ш», которая являлась «покупателем» в рамках ОРМ «проверочная закупка». За это П. передала К. 1000 рублей денег, полученные ею от «Ш». К. полученные 1000 рублей передал «П», а П. полученный героин переждала «Ш».
Суд также установил, что деньги в сумме 1000 рублей были изъяты у «П». К. и П. по просьбе «Ш», которое выступало в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, приобретали наркотическое средство – смесь героина у «П». В дальнейшем, героин был изъят из незаконного оборота, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам. Следовательно, действие К. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы не правильно, в его действиях имеет место покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. А действия же П. квалифицированы правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салаватского городского суда ... от ... года в отношении К. изменить.
Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ... года, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении К. и П. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3788/11 г.
Судья: Казбулатов И. У.