приговор Салаватского городского суда РБ от 04.12.2010г. изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губарева Е.В., по кассационному представлению государственного обвинителя Имангулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2010 года, которым осуждены при особом порядке судебного разбирательства:

Мастюнин Н.Н., ...:

к лишению свободы по ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

Губарев Е.В. , ...

...

...,

по п. «а,б,в» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.01.2010 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене приговора, объяснения адвоката Мусиной А.С,., поддержавшей кассационную жалобу, объяснение адвоката Ахтямовой Т.А. о законности приговора в отношении Мастюнина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мастюнин и Губарев признаны виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц кражи у С. имущества - изделий, содержащих металл, на сумму ... рубля, с незаконным проникновением в помещение садового домика, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Мастюнин признан виновным в совершении 25 краж чужого имущества, в том числе с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены в период с 1 октября 2009 г. по 14 июня 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Губарев и Мастюнин вину признали полностью.

В кассационной жалобе Губарев просит отменить приговор, указав, что судом позиция потерпевшей С. относительно особого порядка не выяснена; судом не соблюдена ч.3 ст.68 УК РФ. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, указав, что Мастюниным совершено 25 преступлений, что характеризует его, как личность, представляющую опасность для общества; во вводной части приговора не перечислены все преступления, в совершении которых обвинялся Мастюнин, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены диспозиции норм УК РФ, по которым он был осужден; в резолютивной части следовало назначить наказание за каждое преступление; доводов, по которым назначенное Губареву наказание является чрезмерно мягким, представление не содержит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Мастюнина и Губарева по тем нормам УК РФ, по которым они и были осуждены, что фактически никем и не обжалуется.

Доводы Губарева об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

В судебном заседании Губарев заявил, что положения ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.

Вопреки доводам Губарева, в материалах дела имеется заявление потерпевшей С. о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и в части соблюдения требований ч.8 ст. 316, ст.307, 308 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Губареву и Мастюнину назначено судом в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Губареву наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, является мотивированным.

Оснований для смягчения наказания Губареву, в связи с изданием Федерального Закона РФ от 7.03.2011 г., не имеется, поскольку указанным Законом каких - либо изменений в части наказания в виде лишения свободы в санкции п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, по которой он был осужден, не вносилось.

С учетом справедливости назначенного Мастюнину наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Мастюнину в связи с изданием Федерального Закона РФ от 7.03.2011 г. об исключении из санкции ч.3 ст. 158 УКРФ нижнего предела в части наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в резолютивную часть приговора следует внести изменение в части осуждения Мастюнина по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, указав о редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2010 года в отношении Мастюнина Н.Н. изменить: в части его осуждения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ указать о редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. В остальной части приговор, в том числе и в отношении Губарева Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...