КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Стрекалова В. Л. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Х. на постановление ... от ... года, которым ходатайство
Х., ... года года рождения,
о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции и назначении в качестве защитников по постановлению суда А. и Х.1 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Мусиной А. С. об отмене постановления, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 14 сентября 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с данным приговором, Х. подал апелляционную жалобу.
Осужденный Х. представил в суд заявление, в котором просил его апелляционную жалобу не рассматривать, в связи с отзывом. 20 декабря 2010 года суд прекратил апелляционное производство.
27 декабря 2010 года в суд поступили ходатайства осужденного о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции и назначении в качестве защитников по постановлению суда А. и Х.1
Обжалуемым постановлением его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств, чем нарушил требования ст. 47 УПК РФ. Просит разобраться в данном деле и назначить ему общественных защитников.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Х. реализовал свое право и отозвал свою апелляционную жалобу, следовательно, у суда не было оснований для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.
Суд, оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного, правильно указал, что после прекращения производства по делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено назначение судебного заседания суда апелляционной инстанции и назначение защитников.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы от 11 января 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п..
Справка: дело №22- 4210/11 г.
Судья: Абрамова Л. А.