КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тукумбетова А.А. на постановление Сибайского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Н. в порядке ст.125 УПК РФ, действия прокурора ... по проверке жалобы Н. от ... года признаны незаконными и необоснованными с обязанностью устранения допущенных нарушений,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в суд с жалобой на действия прокурора ... в порядке ст.124 УПК РФ по факту нарушения уголовно -процессуального законодательства Сибайским межрайонным СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ при рассмотрении заявления Т. от 6.07.2009 года. Однако прокурор данную жалобу не рассмотрел, направил ее для рассмотрения руководителю Сибайского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ; просит признать действия прокурора незаконными и необоснованными, обязать устранить нарушение.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационном представлении прокурор Тукумбетов А.А. просит отменить постановление, в связи с необоснованностью и нарушениями процессуального закона при его вынесении. Считает, что на момент принятия решения о направлении жалобы Н. от 30.08.2010 г. руководителю Сибайского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ и.о. прокурора ... М. правильно руководствовалась положениями ст.124 УПК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.124 УПК РФ действия (бездействие) следователя могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно изменений, внесенных в УПК РФ и в ФЗ «О прокуратуре РФ», Федеральным Законом № 87-ФЗ от 5.06.2007 г., руководитель следственного органа, равно как и прокурор, в пределах возложенных на него полномочий, вправе осуществлять инициативный надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, в том числе рассматривать жалобы на действия находившихся в его подчинении следователей и принимать соответствующие решения.
Между тем, суд не дал оценки тому обстоятельству, что Н. в жалобе от 30.08.2010 г. фактически обжалует действия конкретного следователя и его жалоба могла быть рассмотрена руководителем следственного отдела; что действия прокурора при направлении жалобы руководителю СМСО при прокуратуре РФ по РБ, для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.124 УПК РФ, никоим образом не нарушают права процессуальные права и законные интересы заявителя.
Указанное нарушение является существенным и влечет отмену судебного решения на основании ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сибайского городского суда РБ от 15.12.2010 года по жалобе Н. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение в ином составе.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
судья Ахмеджанов Х.М. дело № 22-4073/11