КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ф. на постановление Белорецкого районного суда РБ от 2 февраля 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Ф. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УВД по Белорецкому району и г.Белорецку РБ,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УВД по Белорецкому району и г.Белорецк, обязать его устранить допущенные нарушения, в связи с неполучением до настоящего времени ответа на заявление от 11 января 2011 года в УВД по Белорецкому району и г.Белорецк о возбуждении уголовного дела в отношении почтальона Абзаковского отделения почты гр.К.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель утверждает, что суд необъективно рассмотрел его жалобу, вынес незаконное и немотивированное решение. Утверждает, что о результатах поданного им заявления о возбуждении уголовного дела не был извещен, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства «об истребовании журнала входящей корреспонденции», а также в ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Ф. довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для
защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Ф., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Ф. в порядке ст.125 УПК РФ является верным, основанным на представленных суду материалах, надлежащий анализ и оценка которым даны в постановлении.
Суд установил, что по заявлению Ф., зарегистрированному в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом была проведена проверка, исходные материалы которой направлены в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по подследственности в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ. О передаче указанного заявления, Ф. был своевременно извещен уведомлением от 21.01.2011 г. исх. № 21/1212 /КУСП № 850 от 14.01.11 г/.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает бездействия начальника УВД по Белорецкому району и г.Белорецку РБ, а также оснований для удовлетворения жалобы Фаррахова.
Утверждения заявителя о не вручении ему протокола судебного заседания является необоснованным и опровергается распиской с собственноручной подписью Ф. от 17 февраля 2011 г. (л.д.29).
Вопреки доводам жалобы, в материалах отсутствуют данные о заявленном Фарраховым в судебном заседании ходатайстве «об истребовании журнала входящей корреспонденции в ФБУ Из-3/2 г.Белорецка». Замечаний же на протокол судебного заседания от 2 февраля 2011 года от заявителя не поступало.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Белорецкого районного суда РБ от 2 февраля 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Старичкова Е.А. дело № 22-4143/11