КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Стрекалова В. Л. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор ... ... от ... года, которым,
Б., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий РБ, ..., д..., ..., не имеющий судимости,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Поспеевой О. И., поддержавшей доводы жалобы, объяснения потерпевшей Ш. о согласии с приговором, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. признан виновным в умышленном причинении смерти Ш. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Б. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит изменить приговор и смягчить ему наказание на 1 год с учетом его состояния здоровья. Указывает, что совершенное им убийство не опасное окружающим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Б. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что не оспаривается осужденным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
Совокупность всех доказательств позволяет прийти к выводу о том, что суд обоснованно признал Б. виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. Его действия судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признал достоверными и допустимыми, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, оценив их в совокупности, дал им надлежащую юридическую оценку, опровергнув его довод о совершении преступления в состоянии необходимой обороны.
Судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Б. на суд назначил ему минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, которое судебная коллегия считает справедливым.
Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Уфимского районного суда ... от ... года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 3971/11 г.
Судья: Садыков Р. Н.