КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В. в защиту интересов обвиняемого К. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 2 апреля 2011 года, которым
в отношении обвиняемого К., ... года года рождения, уроженца ... РБ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, т.е. по 1 мая 2011 года включительно,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
... года К. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
... года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
По ходатайству следователя судом вынесено постановление об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным следователем.
В кассационной жалобе адвокат Сухочев С.В. в интересах К. просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необъективными, поскольку не подтверждаются убедительными доказательствами. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности К., который согласно имеющейся справке положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.
Вывод суда о необходимости избрания в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и является обоснованным. Он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания. Выдвинутые органами предварительного расследования, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, принятые судом при вынесении решения, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется К., обстоятельств дела, с учетом его личности, являются правильными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для избрания К. иной, более мягкой меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 2 апреля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья Шухардина Г.Ю. дело № 22-4524/11