К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 22 февраля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
адвоката Белорецкого специализированного филиала НО БРКА Хажиахметова М.З. в интересах К. о признании необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела № ... от 29 декабря 2010 года в отношении К. по ч.1 ст.330 УК РФ
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения К. и адвоката Ибрагимовой И.И. в ее интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением старшего дознавателя Т. от 29 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении К. по ч.1 ст.330 УК РФ.
Адвокат Хажиахметов М.З. в интересах К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление.
Постановлением суда в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Белорецкого межрайонного прокурора Канафеева Е.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы заявителя она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении К. возбуждено при наличии повода и основания для этого. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом -.старшим дознавателем Т., процессуальных нарушений при этом допущено им не было. Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, не установлено.
Что же касается доводов К., изложенных в кассационной жалобе, то они подлежат проверке в ходе расследования уголовного дела.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 22 февраля 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Хажиахметова М.З. в интересах К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...