К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гайнуллина А.А. на постановление Абзелиловского районного суда РБ от 18 февраля 2011 года, которым заявление осужденного Гайнуллина А.А., ... года рождения, от 18.02.2011 года об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 18.12.2010 года удовлетворено, апелляционная жалоба возвращена Гайнуллину А.А.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в интересах осужденного Гайнуллина А.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 18 декабря 2010 года Гайнуллин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Не согласившись с приговором суда, Гайнуллин подал апелляционную жалобу.
Постановлением суда заявление Гайнуллина от 18.02.2011 года об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи удовлетворено, апелляционная жалоба возвращена Гайнуллину А.А.
В кассационной жалобе осужденный Гайнуллин просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что заявление об отзыве апелляционной жалобы он написал под давлением защитника, в судебном заседании он заявил ходатайство о переходе с особого порядка вынесения судебного решения на общий, велосипед он не похищал, а взял его лишь для того, чтобы доехать до магазина и потом вернуть на место.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хайбуллина Э.Г. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что заявление об отзыве апелляционной жалобы он написал под давлением защитника, в судебном заседании он заявил ходатайство о переходе с особого порядка вынесения судебного решения на общий, велосипед он не похищал, а взял его лишь для того, чтобы доехать до магазина и потом вернуть на место, не могут быть приняты, поскольку являются голословными и противоречат данным протокола судебного заседания, согласно которым заявление осужденного Гайнуллина об отзыве апелляционной жалобы рассмотрено судом в установленном законом порядке, удовлетворено, апелляционная жалоба возвращена Гайнуллину А.А.
Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Абзелиловского районного суда РБ от 18 февраля 2011 года в отношении Гайнуллина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...