К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Калинина Н.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 16 февраля 2011 года, которым
Калинин Н.В., ... года рождения, ранее судимый:
1) 12.09.2001 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,
2) 21.03.2002 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.327, ч.3 ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению суда от 16.12.2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня,
3) 04.03.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
4) 01.04.2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.03.2008 года и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 03.09.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Калинина Н.В. взыскана в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ денежная сумма в размере 12932 рубля 80 копеек.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Калинина Н.В. и адвоката Мусиной А.С. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда изменить и назначенное наказание снизить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Калинин признан виновным том, что 14 октября 2010 года он умышленно нанес А. один удар молотком в область головы, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Калинин вину свою признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кассационное представление не подавалось.
В кассационной жалобе осужденный Калинин просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, указывая на то, что суд необоснованно сослался на наличие судимости по приговору от 12.09.2001 года, поскольку она уже погашена, данная судимость также необоснованно учтена при назначении наказания, у него имеется два тяжких заболевания (... и ...), что является основанием для применения ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно сослался на наличие судимости по приговору от ... года, поскольку она уже погашена, данная судимость также необоснованно учтена при назначении наказания, являются необоснованными, поскольку противоречат положениям ст. 86 УК РФ.
Что же касается ссылки осужденного на имеющиеся у него два тяжких заболевания (... и ...), как на основание для применения ст. 64 УК РФ оснований не найдено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Калинина Н.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26ФЗ), по которой назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
...
.