КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Чернышовой У.С. и Чернышова С.А. на постановление Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года о продлении
С., ...,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 19 мая 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, объяснение адвоката Чернышева С.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ст.125 УК РФ.
21 января 2011 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ему продлен на 2 месяца, т.е. до 19 мая 2011 г.
В кассационных жалобах адвокаты Чернышевы просят отменить постановление, указав, что они не были уведомлены о данном судебном заседании; суд лишил возможности Чернышову У.С. подготовиться к судебному заседанию, а также лишил адвоката Чернышова С.А. возможности принять участие в судебном заседании; за два месяца не было проведено никаких следственных действий, кроме предъявления обвинения, которое решением суда признано незаконным; С. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также преступления небольшой тяжести, которые могут быть прекращены за примирением, имеет несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Суд, решая вопрос о продлении С. срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными.
Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.
Как видно из протокола судебного заседания, ни С. ни адвокат Чернышова У.С. каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неготовностью к нему, необходимости участия другого адвоката, не заявляли.
Отсутствие в судебном заседании одного из адвокатов обвиняемого, нарушением его права на защиту, не является.
Постановления суда от 25 февраля и 1 марта 2011 г. о признании незаконными действий следователя в части нарушения права С. на защиту при проведении следственных действий, на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда о мере пресечения, не влияют.
Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...