постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.03.2011г. изменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Муслимова Э.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года об избрании в отношении

Б., ...,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. и объяснение адвоката Галлямова Н.В. о законности постановления, объяснение адвоката Муслимова Э.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Муслимов Э.А. просит отменить постановление, указав, что в отношении его подзащитного было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 г.; Б. никакого воздействия на потерпевших не оказывал; его подзащитный ранее не судим, подозревается в совершении не умышленного преступления, от суда и следствия скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства, положительные характеристики.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступление, в совершении которого подозревается Б., предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Б. меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также данные о его личности, и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу. При этом также обоснованно учел заявления потерпевших К. и Ш. о высказанных в отношении них угрозах со стороны Б..

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 г., на которое в своей жалобе ссылается адвокат Муслимов Э.А., было отменено постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М. от 20.01.2011 г., а по результатам проведенной дополнительной проверки 01.03.2011 г. органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело в отношении Б., а 17.03.2011 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно закону, в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение, что судом оставлено без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей не может превышать 2 месяца. Согласно материалам дела, Б. был заключен под стражу в зале суда 15 марта 2011 г.

Поэтому, в постановление следует внести соответствующее уточнение о сроке содержания Б. под стражей по обжалуемому постановлению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении Б. изменить: предельным сроком его содержания под стражей по настоящему постановлению считать 14 мая 2011 года включительно. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...