КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багаутдинова Р.Р. на приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года, которым
Багаутдинов Р.Р., ...,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, объяснения адвоката Шарафутдиновой Р.Р. и осужденного Багаутдинова Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багаутдинов признан виновным в умышленном причинении смерти Ф., путем нанесения ему одного удара ножом в область грудной клетки.
Преступление совершено 25 июня 2010 г. в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Багаутдинов вину в умышленном убийстве не признал.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он просит отменить приговор, указав, что Ф. состоял на учете у врача-психиатра, в нетрезвом состоянии был агрессивен, что подтвердили Х., С.; свидетель В. подтвердил, что у него имелись на лице телесные повреждения, которые ему нанес потерпевший; справки о наличии у него телесных повреждений, противоречивы; его действия подлежат квалификации по ст. 108 УК РФ; ходатайство о вызове Х. было отклонено; под ногтями Ф. обнаружены частицы кожи его лица, что также свидетельствует о том, что он защищался; умысла на убийство не имел, Ф. набросился на него с кулаками, оскорблял, привязывался к Х., на его замечания не реагировал, свалил его на диван, стал душить, но он оттолкнул его и пошел на кухню попить, тут услышал оскорбительные слова Ф., здесь ему попался под руки нож, не помнит, как вышел в зал и отчет своим действия не отдавал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Багаутдинова в совершении преступления в отношении Ф. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения Багаутдинова о необоснованности предъявленного обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.
Его вина в совершении преступления подтверждается показаниями Х. в ходе предварительного следствия (оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе и самого Багаутдинова) о том, что она была очевидцем тому, что в ходе распития спиртных напитков Ф. стал придираться к Багаутдинову, который сходил на кухню, принес нож и ударил им продолжавшего ругаться Ф., в область груди; показаниями Б. о том, что брат, придя домой, бросил на пол нож, на лезвии которого была кровь, и который он спрятал по просьбе матери.
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям указанных свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ф. имелось телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого, оценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинной связи со смертью.
Оснований не доверять данному заключению, не имеется.
Кроме того, в явке с повинной Багаутдинов указал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Ф. удар ножом в область груди. Также, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката, Багаутдинов показал, что Ф. придирался к нему, на его замечания не реагировал, потом он пошел на кухню, где, зная куда Х. положила нож, взял его, вернулся в зал, где Ф. продолжал ругаться, а когда тот встал с кресла, то он ударил его ножом в грудь справа, после чего развернулся и ушел домой, где по пути был избит В. и двоими парнями. В связи с тем, что Багаутдинов изменил свои показания, суд в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ исследовал его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном преступлении.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Багаутдинова по ч. 1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку. Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.
Об умысле Багаутдинова на умышленное причинение смерти свидетельствует нанесение им Ф. удара ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку.
Доводы Багаутдинова о том, что действия Ф., который пытался задушить, были связаны с опасностью для его жизни, несостоятельны, поскольку не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как установлено судом, насилия, опасного для его жизни или здоровья, либо действий, свидетельствующих о применении такого насилия, Ф., не совершал, о чем показали в ходе предварительного следствия Х. и сам Багаутдинов. Противоправное поведение потерпевшего, правильно учтенное судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, выразилось лишь в том, что он явился инициатором конфликта, при котором ругался в отношении Багаутдинова, что основанием для признания наличия в действиях осужденного признаков необходимой обороны или превышении ее пределов, не имеется.
Характер действий Багаутдинова, который в ходе ссоры с Ф., специально пошел на кухню, где, зная где лежит нож, взял его, вернулся обратно в зал и целенаправленно ударил им Ф. именно в область грудной клетки, о нахождении Багутдинова в состоянии сильного душевного волнения, не свидетельствует, что также подтверждается показаниями самого Багаутдинова, данными им в ходе предварительного следствия.
Вопреки доводу Багаутдинова о том, что под ногтями Ф. обнаружены частицы кожи его лица, заключения проведенных по делу экспертиз, таких выводов не содержат.
Факт того, что Ф. состоял на учете у врача-психиатра каким-либо образом на выводы суда о виновности Багаутдинова в умышленном убийстве потерпевшего, не влияет.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы Багаутдинова, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе о необходимости переквалификации его действий, отсутствии умысла на убийство, о показаниях свидетеля В., состоянии аффекта, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Багаутдинову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалоб, в том числе и в части смягчения назначенного наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 года в отношении Багаутдинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...