КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Якупова Р.Р., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова С.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года, по которому
Петров С.В., ... года года рождения, уроженец и житель ..., работающий в ..., ранее судимый:
- 29 мая 2007 года по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев;
- 22 мая 2008 года по ч.1 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл 8 декабря 2009 года,
осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Петрова С.В., его защитника адвоката Дергач О.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Петров признан виновным в краже имущества С. на сумму 400 рублей из одежды находившейся при ней 16 июля 2010 года; он же признан виновным в краже имущества К. на сумму 4790 рублей с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба 17 августа 2010 года.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петров вину признал, согласился с предъявленными обвинениями, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Петров просит приговор изменить, применить в отношении него условное осуждение. Указывает, что потерпевшим он ущерб возместил, они просили его строго не наказывать. При назначении наказания суд данное обстоятельство, а также совокупность других смягчающих обстоятельств не учел. Он вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу, которая является инвалидом и малолетнего ребенка. Эти обстоятельства, по мнению осужденного, являются исключительными, и служат основанием для назначения ему наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Петрова в совершенных кражах основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Между тем, при назначении Петрову наказания суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им причиненного потерпевшим ущерба. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями потерпевших о том, что ущерб им возмещен, они просят его строго не наказывать.
Кроме того, приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом изложенного, а также в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание Петрову следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года в отношении Петрова С.В. изменить:
- признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями ущерба;
- переквалифицировать его действия с п. «г» ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно – 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3939.
Судья Шарифуллин Р.М.