КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Якупова Р.Р., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Юозайтиса Д.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 22 февраля 2011 года, котором в принятии ходатайства о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговоров
Юозайтису Д.А, ... года рождения, осужденному:
18 февраля 2008 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору от 23 мая 2006 года окончательно на 3 года 9 месяцев (с учетом изменений, внесенных в приговор).
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии ходатайства о разрешении вопроса, связанного с исполнением упомянутых выше приговоров в отношении Юозайтиса в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Юозайтис просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда ограничивает доступ к защите прав и свобод, суд необоснованно указал, что он вправе обратиться в Кировский районный суд г. Уфы. Утверждает, что судья приняла не предусмотренное законом решение, не обеспечила его участие в судебном заседании.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший его.
Приговором от 27 октября 2005 года Юозайтис был осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 23 мая 2006 года Юозайтис был осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 октября 2005 года окончательно на 3 года в колонии-поселении (с учетом изменений внесенных в приговор).
Приговором от 18 февраля 2008 года Юозайтис был осужден к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по приговору от 23 мая 2006 года окончательно на 3 года 9 месяцев (с учетом изменений внесенных в приговор).
При постановлении приговора от 23 мая 2006 года был разрешен вопрос об исполнении приговора в отношении Юозайтиса от 27 октября 2005 года.
При постановлении приговора от 18 февраля 2008 года был разрешен вопрос об исполнении приговора в отношении Юозайтиса от 23 мая 2006 года. Более того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 мая 2009 года приговор в отношении осужденного изменен, окончательное наказание ему снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии ходатайства.
Поскольку судья по существу ходатайство не рассмотрел, а отказал в его принятии, участие осужденного в суде не требовалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Юозайтиса Д.А оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4142.Судья Абубакирова Р.Р.