К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Федотова К.Ю. и адвоката Ильясова З.М. в интересах осужденного Федотова К.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Ильясова З.М. в интересах осужденного Федотова К.Ю., ... года года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Федотова К. Ю., адвоката Хирамагомедова Ш. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 5 апреля 2007 года, Федотов К.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ... года.
Конец срока наказания – ... года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление немотивированным, необоснованным и подлежащем отмене. Указывает, что суд при вынесении решения не учел всех данных о личности осужденного, также считает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства.
В кассационной жалобе адвокат Ильясов З.М. просит признать постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Считает, что Федотов за время отбывания наказания доказал свое исправление, также считает что личности осужденного не дана должная оценка, т.к. администрация учреждения подержала ходатайство об условно – досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, Федотов К.Ю. характеризуется положительно, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, участвует в жизни отряда, занимается самовоспитанием, получил 7 поощрений. Администрация учреждения считает, что Федотов К.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2010 г. в отношении Федотова К.Ю. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационные жалобы.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Усик И.М. № 22 - 3857