К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Якупова Р.Р., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Созинова Е.П. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 15 февраля 2011 года, по которому
Созинов Е.П., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, судимый:
- 19 ноября 2003 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 18 мая 2007 года;
- 21 августа 2008 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 20 апреля 2009 года.
осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Созинова Е.П., его защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Созинов признан виновным в краже имущества А. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму 16650 рублей.
Преступление совершено ... 16 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Созинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Созинов просит приговор изменить, по тем мотивам, что суд не обсудил вопросы о применении ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Галимов Р.Р. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя Галимова Р.Р., судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Созинова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Созинова по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы Созинова суд при назначении указал основания, по которым пришел к выводу о нецелесообразности применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, а так же указал основания назначения наказания, связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положении ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Благовещенского районного суда РБ от 15 февраля 2011 года в отношении Созинова Е.П. изменить:
- переквалифицировать его действия с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-3945.
Судья Ахмадиев С.Б.