К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Благовещенского районного суда РБ от 14 апреля 2011 года, которым
Г., ... года рождения,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц, а всего до 8-ми месяцев, то есть до 14 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление обвиняемого Г., его адвоката Хирамагомедова Ш.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен до 14 мая 2011 года.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Г. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, заменить ему меру пресечения на более мягкую, так как не было представлено доказательств оснований для продления ему меры пресечения, указанных в ст. 99 УПК РФ суд учел лишь тяжесть обвинения. В отношении него нет никаких следственных действий. Имеются основания для избрании более мягкой меры пресечения: имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать болеет и ей нужна его помощь, так как других родственников нет, он единственный в семье имеет постоянную работу и стабильный заработок для содержания ребенка и его жены, он помогает лекарствами матери, другого дохода у них нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Из постановления старшего следователя Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Ахметшина Д.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, согласованного с и.о. руководителя СУ СК РФ по РБ Касьяновым А.А. следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования.
Как следует из материалов, Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Благовещенского районного суда РБ от 14 апреля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Вагапов З.А.,
дело ...К-4854/2011.