КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калимгулова Т.А. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
Калимгулов Т.А., ... года года рождения, судимый 21 сентября 2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б, в» ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 26 августа 2009 г. по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Лукиной О.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Черных Д.О., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калимгулов признан виновным в тайном хищении имущества Б. на сумму 5700 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 17 октября 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Калимгулов признал себя виновным полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Калимгулов указывает, что с приговором не согласен, поскольку не были учтены все смягчающие обстоятельства. Он считает, что судом при вынесении приговора не учтена явка с повинной, что существенно повлияло на приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Калимгулова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и его личности, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела, данных о наличии явки с повинной, не имеется, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
Вместе с тем приговор суда в отношении осужденного подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, назначенное осужденному наказание снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелеузовского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Калимгулова Т.А. изменить, переквалифицировать действия Калимгулова Т.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22- 4115, судья Гаиткулова Ф.С.