КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда РБ от 7 февраля 2011 года, которым
Валеев Э.Ф., родившийся ... года, судимый 9 апреля 2010 г. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Луценко И.А. о законности приговора, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валеев признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору совершенном в августе 2010 года в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Валеев полностью признал вину и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд, рассмотрев ходатайство Валеева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Валееву суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ему наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяний.
Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия не находит и считает, что по совокупности приговоров ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чишминского районного суда РБ от 7 февраля 2011 года в отношении Валеева Э.Ф. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22-4069, судья ....