приговор изменен

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова К.Ю. на приговор Иглинского районного суда РБ от 25 ноября 2010 года, которым

Иванов К.Ю., ..., ранее судимый 22 апреля 2009 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Иванова К.Ю., адвоката Сиражетдинова Ф.З. по доводам жалобы, потерпевшего Х. о законности приговора, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов К.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества Х. на общую сумму 17 100 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 22 апреля 2010 года в коллективном саде «Сетевик» вблизи с. Иглино Иглинского района РБ, а так же в тайном хищении имущества Ф. на общую сумму 6 000 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 22 апреля 2010 года в коллективном саде «Сетевик» вблизи с. Иглино Иглинского района РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов К.Ю. просит приговор суда изменить, изменить ему режим содержания и применить ч. 2 ст. 64 УК РФ, назначив самое минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств: плохое состояние здоровья его бабушки, которая нуждается в его помощи, материальное положение его семьи не позволяет оказывать ему помощь в ИК общего режима, он вырос без отца, мать пьет и ему ничем не помогала, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения, Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Иванов К.Ю. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении он признала полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны.

Исходя из фактических обстоятельств дела квалификация преступлений верная и в кассационной жалобе не обжалуется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Ивановым К.Ю. совершены тяжкие преступления.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённых Ивановым К.Ю. деяний, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения вида наказания, Судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Иглинского районного суда РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Иванова К.Ю. изменить, переквалифицировать действия Иванова К.Ю. по каждому из преступлений с ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Иванова К.Ю. - без удовлетворения.