Дело ...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Файсханова Р.Р. на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым
жалоба Файсханова Р.Р. о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ И. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., заявителя Файсханова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Файсханов Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ И. по не уведомлению его о принятом решении по его ходатайствам об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Е. в отношении него и выдачи копии принятых решений.
Вышеуказанным постановлением жалоба Файсханова Р.Р. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Файсханов Р.Р. просит постановление отменить, из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ст. 7 УПК РФ. Указывает, что на день вынесения решения суда ему не выдали надлежащим образом заверенные копии решений с ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, о чем также отметил прокурор в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, просил в этой части жалобу удовлетворить. Указывает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что руководство ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ продолжает бездействовать и игнорировать требования суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из постановления, судья, отказывая в удовлетворении жалобы Файсханова Р.Р., указал, что согласно копии журнала исходящей корреспонденции ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ на 2 заявления Файсханова Р.Р. руководителем И. были даны ответы, в судебном заседании заявитель ознакомился с материалом № ...-ск-10. С учетом изложенных обстоятельств, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия руководителя ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ И.
Вместе с тем данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку решение по ходатайству адвоката Файсханова Р.Р. руководителем ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ И. не принято, копии решений с ОМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Файсханову Р.Р. не предоставлены.
Такое постановление судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Файсханова Р.Р. - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
В связи, с чем постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 11 февраля 2011 года по жалобе Файсханова Р.Р. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: судья ...