КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Романова Д.П. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного
Романова Д.П., ..., о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.03.2008 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов Д.П. был приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.03.2008 года осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Романов Д.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и от № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Романов Д.П. с постановлением суда не согласен, просит отменить постановление суда, так как суд рассмотрел его ходатайство без его участия, чем нарушил его право на защиту. Кроме того, ходатайство не рассмотрено по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Романова Д.П. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, так как судом не было принято решение по существу, свои доводы он подробно изложил в жалобе, которые дополнений и разъяснений не требуют, его интересы представлял адвокат.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, рассматриваются в судебном заседании, кроме того ведется протокол судебного заседания. Данные требования закона судом были нарушены.
Кроме того, осужденный Романов Д.П. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года в отношении Романова Д.П. отменить, материал направить в тот же суд на судебное разбирательство.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Хабибуллин А.Ф.,
дело № 22 – 4052/2011