К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулаева А.С. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 24 сентября 2009 года
Кулаев А.С., ... года года рождения, ...
осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по совокупности преступлений с частичным сложением наказаний на 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Кулаева А.С. и адвоката Хирамагомедова Ш.Р., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда изменить, освободив Кулаева А.С. от наказания, судебная коллегия
установила:
Кулаев признан виновным в том, что ... года ... года года в г. ...
в доме № ... по ул. ... угрожал убийством З.
там же в ходе ссоры с З.. ударил его в лоб молотком-гвоздодером, причинив ему легкий вред здоровью;
в квартире № ... дома № ... по ул. ... в ходе скандала с А.. угрожал ей убийством;
в квартире № ... дома № ... по ул. ... нанес побои ... бил её правой рукой об косяк двери.
Кулаев вину не признал. По апелляционной жалобе Кулаева приговор мирового суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кулаев указывает, что судебное решение основано на сфальсифицированных материалах, расследование по уголовному делу не проводилось, его подписи подделаны, подделан протокол судебного заседания. В основу приговора положены неверные показания потерпевших о причине конфликта, который произошел из-за их отказа оплатить электроэнергию. Мировым судом и судом апелляционной инстанции ему отказано в предоставлении сурдопереводчика. Не исполнены указания суда кассационной инстанции (определение от 08 апреля 2009 года).
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим мотивам.
В предоставлении сурдопереводчика не было необходимости, так как в суде кассационной инстанции Кулаев А.С. признал, что сурдопереводчика не понимает. Из протоколов допросов Кулаева в досудебном производстве и в судебных заседаниях видно, что он активно разговаривал и отвечал на все вопросы и степень его глухоты никак не помешала ему участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.
Суд апелляционной инстанции проверил все доводы Кулаева о невиновности и верно указал, что мировой суд правильно установил виновность Кулаева А.С. из исследованных в судебном заседании доказательств по всем эпизодам обвинения. Нарушений УПК РФ при этом не допущено. Указаний кассационного определения от 08 апреля 2009 года не было: постановление суда оставлено без измкенения.
Однако к моменту судебного заседания суда кассационной инстанции истек срока давности уголовного преследования по ч.1 ст.24 УПК РФ и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций Кулаева следует освободить от наказания, поскольку он не признает себя виновным, а на сегодняшний день приговор суда не вступил в силу, однако истекли 2 года после совершения преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2010 года в отношении Кулаева А.С. изменить, на основании ст.78 ч.1 п.»а» УК РФ освободить Кулаева А.С. от наказания; в остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...2