КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ракаева И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Ракаева И.И., ... года года рождения,
о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 декабря 2008 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Ракаева И.И., адвоката Наумова Е.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ракаев обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2008 года в виде 10 месяцев в общий срок наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2008 года.
Судом ходатайство Ракаева оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ракаев просит постановление суда отменить, так как считает, что оно незаконно и необоснованно. Указывает, что постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 06 июля 2009 года на основании ст. 10 УК РФ, однако он не обращался с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законе. Полагает, что суд ухудшил его положение, сложив наказания. Он находился по стражей с 06 сентября 2008 года по 06 июля 2009 года по двум приговорам, а при сложении наказаний срок содержания под стражей зачли по одному приговору, что незаконно.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Разъяснение судом ст. 10 УК РФ не ухудшило ничьего положения.
Судом верно указано, что предыдущим постановлением суда от 6 июля 2009 года частично сложены наказания по приговорам судов от 18 (19) декабря 2008 года и от 24 декабря 2008 года с исчислением срока наказания с 6 сентября 2008 года (о чем и просит вновь Ракаев), таким образом нахождение под стражей с 6 сентября 2008 года учтено. Нет необходимости повторного указания на то, что в срок наказания засчитывается время нахождения Ракаева под стражей с 6 сентября 2008 года. Кроме того, постановление суда от 6 июля 2009 года подвергалось проверке судом надзорной инстанции: постановлением Президиума Верховного суда РБ от 14 апреля 20010 года надзорная жалоба Ракаева удовлетворена частично: при сложении наказаний определено 6 лет 3 месяца лишения свободы; срок исчисления наказания оставлен без изменения. Полномочий ревизии решений вышестоящих судебных инстанций у нижестоящих судов нет.
Неточное указание суда на приговор от 18 (19) декабря 2008 года вместо 19 декабря 2008 года не влечет отмены постановления суда, поскольку это является незначительной технической ошибкой. Кроме того, суд сослался на предыдущее постановление суда от 6 июля 2009 года, где дата приговора от 19 декабря 2008 года указана верно. Потому постановление суда следует изменить, уточнив, что наказание сложено с наказанием не от 18 декабря 2008 года, а от 19 декабря 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ракаева И.И. изменить, указав в описательно-мотивировочной части, что с 6 сентября 2008 года был исчислен срок наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 19 декабря 2008 года; в остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4