К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайнурова А.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2011 года, которым
Шайнуров А.Р., ... года года рождения ...,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Шайнуров признан виновным в том, что ... года года несколько раз ударил ногами по телу спящей Н. после чего не менее 3 раз прыгнул сверху вниз по груди и животу Н. причинив ей опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.
Шайнуров не признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор отменить, так как считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не рассмотрел его доводы, показания данные на предварительном следствии были выбиты из него сотрудниками милиции, адвоката при этом не было и потому подлежат исключению из числа доказательств. Кроме того полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела: суд правильно установил виновность Шайнурова из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей М., Ю., которые были очевидцами избиения Н. Шайнуровым.
По заключению эксперта смерть Н. наступила от тупой травмы живота.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Шайнурова о непричастности к этому преступлению.
Кроме того, сам Шайнуров подробно показал на предварительном следствии, как избивал ногами Н. (л.д.34-39 т.1). Довод жалобы, что эти показания подлежат исключению из числа доказательств, не может быть принят, поскольку перед допросом Шайнурову разъяснена ст.51 Конституции РФ, а на допросе участвовал адвокат И.., что исключает возможность «выбивания» показаний.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Шайнурова по ст.111 ч.4 УК РФ.
Назначенное наказание на момент постановления приговора не являлось чрезмерно суровым, а соответствовало тяжести содеянного и личности Шайнурова. Суд учел при этом смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины в ходе предварительного расследования. Учтена и положительная характеристика Шайнурова и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Однако после вынесения приговора в отношении Шайнурова в часть 4 статьи 111 УК РФ внесены изменения 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым исключен нижний предел лишения свободы. Потому на основании ст.10 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела следует соразмерно снизить срок лишения свободы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2011 года в отношении Шайнурова А.Р. изменить: на основании ст.10 УК РФ снизить срок лишения свободы до 8 лет 10 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5